Битвы хозяйствующих субъектов завершились банкротством завода «Раско»

Почему завод признали банкротом

ООО «Раско», решение о банкротстве которого принял Арбитражный суд Владимирской области, является владельцем Анопинского стекольного завода. Это одно из крупнейших стекольных предприятий Гусь-Хрустального района. 

В середине нулевых производство стеклянной тары, которым и занимался данный завод, было сверхприбыльным. Однако затем в связи с перепроизводством и возросшей конкуренцией многие компании стали банкротиться и закрываться. Финансовые проблемы начались и у компании «Раско».

Для поддержки производства компания начала брать крупные кредиты, причем под залог имущества. В итоге кредиторская задолженность достигла 1,5 млрд. рублей. Основным кредитором при этом оказался «ББР банк». Однако на момент подачи иска о признании компании финансово несостоятельной количество кредиторов же приближалось к 80-ти (включая налоговые органы). 

В итоге в апреле 2018 года сразу несколько из них направили в суд требования о признании предприятия банкротом. В сентябре 2019 года суд ввел здесь процедуру наблюдения. Но судебные разбирательства по искам кредитором в конечном итоге затянулись на четыре года, и только теперь суд вынес решение о банкротстве ООО «Раско».

Что помешало нормализации ситуации

Одновременно с затяжной процедурой банкротства на предприятии шел ожесточенный конфликт между хозяйствующими субъектами (вплоть до неоднократных попыток рейдерских захватов). Эти скандалы мешали в том числе и работе временного управляющего. В итоге к моменту вынесения решения о банкротстве долги компании выросли уже до 1,79 млрд. рублей.

Еще одним фактором, негативно влияющим на финансовое положение завода, стало наличие с 2019 года арендатора в лице компании «Экспо Гласс», которая к тому же держала 58% долгов «Раско» и оказалась одним из основных ее кредиторов. 

До начала скандалов между потенциальными владельцами завода на нем работали 342 сотрудника (при населении поселка Анопино менее 2 тыс. человек). К моменту окончательного банкротства весь персонал насчитывал всего 17 человек.

Временный управляющий и номинальная компания-владелец пытались провести инвентаризацию имущества завода, в ходе которой выявилось отсутствие печей для варки стекла и иного оборудования. После обращения в полицию было возбуждено очередное уголовное дело.