Экспертиза проверит обстоятельства банкротства завода «Нефтемаш-Сапкон»

Зачем нужна такая экспертиза

Еще в июле 2020 года в АО «Нефтемаш-Сапкон» была введена процедура наблюдения. Этого потребовали в ПАО «Сбербанк России», обосновав свое заявление тем, что предприятие задолжало банку 25 миллионов рублей по кредитной линии и не предпринимало никаких шагов по погашению задолженности.

При этом у завода накопилось и множество других долгов, включая задолженность по заработной плате перед своим персоналом. Общая сумма кредиторской задолженности АО «Нефтемаш-Сапкон» до сих пор не определена, поскольку все время появляются новые кредиторы.

С начала текущего года у завода появился потенциальный инвестор. В этой роли выступил холдинг «Сигнал» (головная компания — ООО ЭПО «Сигнал») из города Энгельс. Это достаточно успешная компания, которая занимает устойчивое положение на рынке. 

Чтобы усилить свои позиции в борьбе за «Нефтемаш-Сапкон», инвестор начал скупку его официально внесенных в реестр долгов. Этот процесс шел достаточно успешно, и по состоянию на 22 января 2021 года за ООО ЭПО «Сигнал» было признано право на общую сумму задолженности более 135 млн. рублей. 

Вся эта сумма представляет собой долги саратовского предприятия перед его собственным торговым домом. Фактически причиной плачевного положения предприятия и стал внутренний корпоративный конфликт между компанией и ее торговым домом – ООО ТД «Сапкон-Нефтемаш», через который шла реализация произведенной продукции и которое в данный момент вообще требует выселить предприятие с занимаемых им площадей. 

Именно это обстоятельства вызывает сомнения у потенциального инвестора, который и затребовал проведение финансово-бухгалтерской экспертизы для выяснения того, насколько объективными были причины остановки производства на вполне успешном предприятии.

Как развивалась ситуация

Конфликт между АО «Нефтемаш-Сапкон» и ООО ТД «Сапкон-Нефтемаш» длиться уже несколько лет. 

Многие эксперты говорят о том, что объективных причин для банкротства указанного предприятия не существовало. Еще в 2018 году завод работал с существенной прибылью и имел устойчивое финансовое положение. А уже на следующий год соглашение с собственным торговым домом было расторгнуто, и пути реализации произведенной продукции были перекрыты.

 Чтобы установить подлинных виновников тяжелого кризиса на предприятие, и назначена судебная экспертиза.