На Кубани снова пытаются продать имущество «Славянского стекольного завода»

Что выставлено на торги

Несмотря на то, что предприятие даже в лучшие свои годы, не отличалось значительными объемами производства продукции, оно включено в перечень заводов-банкротов, которые обладают значимым имущественным комплексом. Информация об этом можно найти в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Один из основных объектов, выставленных на продажу, – это земельный участок площадью более 19 тыс. квадратных метров, разрешенное использование – для производственной базы, поскольку у него целевое назначение – земли промышленности.

Кроме того, в имущественный комплекс входят еще несколько объектов нeдвижимocти. Это, прежде всего, производственный цеx oбщей площaдью более 1,7 тыс. квадрaтных метpов, склад общeй плoщaдью 534,9 квaдрaтныx метра, а также помещение СТО общей площадью около 1,2 тыс. квадратных метра.

При прежних попытках продать имущество завода-банкрота на торги также выставлялось оборудование предприятия (трансформаторы, огнеупорные динасовые изделия и прочее).

Что привело к банкротству

ООО «Славянский стекольный завод» было создано и начало работу в 2001 году. Совладельцами производства в Славянске-на-Кубани числятся супруга предпринимателю из Таганрога Сергея Бидаша и компания Algol Investmentlimited (Кипр). Уставный капитал изначально составил солидную сумму в 28,1 млн. рублей.

Основным видом деятельности было определено при регистрации производство полых стеклянных изделий, то есть стеклянной тары. Однако что-то пошло не так, и предприятие провалилось в финансовую яму. Так, в 2013 году его выручка, по данным РБК, составила всего чуть более миллиона рублей, а полученный убыток – свыше 3 млн. рублей.

В итоге в 2015 году предприятие было признано банкротом. С соответствующим заявлением в суд обратилось ООО «Торговый Комплекс», которое до этого выступало основным кредитором завода.

На предприятии сменились уже несколько конкурсных управляющих, каждый из которых безуспешно пытался продать его имущество. 

При этом фактическим владельцам завода перед введением конкурсного производства предложили план по восстановлению платежеспособности, который позволил бы увеличить выпуск продукции до 75 млн. банок в год, существенно нарастить выручку и погасить все долги. Однако собственники отказались и предпочли банкротство.